В първата поредица от случаи

В първата поредица от случаи това е също толкова просто и е направено по същия начин, както при определянето на нарушеното намерение. Самият той казва, че авторът на резервацията, той веднага може да възстанови това, което първоначално възнамерява да каже: "Това е равенство, не, вероятно ще продължи още един месец". Той незабавно изрази глупаво намерение, когато попита какво има предвид под думата "драут": "Das ist eine traurige Geschichte [Това е тъжна история]. Във втория случай, с резервата "Vorschwein", той веднага потвърждава, че иска да каже "Das ist Schweinerei" първо, но той се въздържа и се изрази по различен начин. Нарушаването на намеренията тук е толкова лесно да се установи като изкривено. Съзнателно спрях тук на такива примери, че аз и някои от моите последователи не интерпретирах и тълкувах. Въпреки това и в двата случая е необходима една малка техника за решаване на проблема. Трябваше да попитам оратора защо е направил подобна резервация и какво може да каже за него. В противен случай, без да иска да го обясни, той ще я предаде. По въпроса, който повдигна, той даде първото обяснение, което дойде при него. И сега виждате, че този метод и неговият резултат са психоанализата и извадка от всяко психоаналитично изследване, което ще поемем по-късно.

Не съм ли твърде недоверчив, вярвайки, че точно в момента, когато имате само представа за психоанализата, протестът също се издига срещу него? Нямате ли желание да възразите срещу мен, че информацията, получена от лицето, направило резервацията, не е напълно убедително? Като отговори на въпросите, той, разбира се, се опита да ви обясни резервата си, така че той каза, че първото нещо, което му се е случило, изглежда най-малкото подходящо за обяснение. Но това не е доказателство, че резервацията е възникнала по този начин. Разбира се, може да е така, но със същия успех и по друг начин. Можеше да излезе с друго обяснение, същото подходящо и може би дори по-добро.

Удивително е колко малко имате за зачитане на психическия факт! Представете си, че някой е направил химичен анализ на веществото и е намерил в състава си друг, тежащ в толкова милиграми. Това тегло прави възможно да се направят някои изводи. И сега си представете, че един химик има причина да се съмнява в тези заключения, като твърди, че разпределеното вещество може да има друго тегло. Всеки се счита с факта, че тежестта е точно такава, а не другата и уверено се надява на това по-нататъшни изводи. Ако има психически факт, когато дадена мисъл идва на човек, не го считате за това по някаква причина и кажете, че може да дойде друга мисъл за него! Имате илюзията за лична психическа свобода и не искате да се откажете от нея. Съжалявам, но в това аз най-сериозно не съм съгласен с вас в мненията.