Не се занимавайте повече.

Сега вече няма да възразите, но само докато не откриете друго противоречие. Ще продължите: ние разбираме, че особеността на техниката на психоанализата е да принуди човек да разреши собствените си проблеми. Да вземем още един пример: ораторът кани аудиторията да се шегува (регрупира) за здравето на шефа. Според нашите думи нарушаването на намерението в този случай е да унижим, то не позволява на оратора да му отдадат почит. Но това е само нашето тълкуване, основано на наблюдения извън резервацията. Ако в този случай разпитваме онзи, който прави резервацията, той няма да потвърди, че възнамерява да нанесе обида, освен това той енергично ще го отрече. Защо тогава не изоставяме непроизводимата ни интерпретация след такова явно възражение?

Да, този път намерихте сериозен аргумент. Предполагам, че е непознат говорител, може би асистент на този шеф и може би вече частен доцент, млад мъж с блестящо бъдеще. Ще го питам упорито дали не почувства обратното намерение, когато празнува шефа. Но ме хванаха. Неговото търпение е изтощено и той изведнъж се хвърля върху мен: "Завършете вашите запитвания, в противен случай няма да гарантирам за себе си. С вашите подозрения, вие разваляте цялата си кариера. Току-що направих резервация, казах, че вместо anstoYen, защото в това изречение вече използвах два пъти "auf". В Мерингер тази резервация се нарича ехо и няма какво да се интерпретира тук случайно. Разбираш ли ме? Това е достатъчно. О, каква невероятна реакция е много енергично отричане. Млад мъж не може да му помогне, но си мисля, че му е даден силен личен интерес да не разбере грешното си действие. Може би ще откриете, че е погрешно да се държи толкова грубо по време на чисто теоретично проучване, но в крайна сметка ще мислите, той трябва да знае какво иска да каже и какво не. Трябва ли? Може би това все още е въпрос.

Е, сега просто мислите, че съм в ръцете ви. Така че това е твоята изследователска техника, чувам, казваш. Ако направите резервация за това, което е подходящо за вас, оставете правото на последната решителна власт зад него. "Той казал самият той!" Ако това, което той казва, не е добро за вас, вие незабавно заявявате: няма какво да мисли за него, не може да му се вярва.

Всичко това е така. Мога да ви дам подобен случай, когато ситуацията е също толкова невероятна. Ако обвиняемият изповяда съдията в неговото дело, съдията вярва, че е признание, но ако обвиняемият отрече вината си, съдията не му вярва. Ако това е различно, няма да има справедливост и вие ще разпознаете тази система, въпреки недостатъците в нея.