Забрана на мисленето

Забраната на мисленето, прибягната от религията за целите на самосъхранението, по никакъв начин не е безопасна нито за индивидуалното, нито за човешкото общество. Аналитична опит ни е научил, че такава забрана, дори ако тя е била първоначално ограничено до определена област и има тенденция да се разпространява, като става причина за тежки забавяния (Hemmungen) в поведението на индивида. Това действие може да се наблюдава и примерът на жените като последица от забраната да се ангажира поне в мисли за тяхната сексуалност. Опасностите от религиозното забавяне [развитие] на мисленето се доказват от биографиите на почти всички изключителни хора от миналото. От друга страна, интелигентност - или да го наречем познат ни в името на разума - това се отнася до силата, от която най-вероятно можем да очакваме, обединяващ ефект върху хора, хора, които са толкова трудно да се обединят и затова е почти невъзможно да се контролира. Представете си колко невъзможно би било човешкото общество, ако всеки има своя собствена таблица за размножаване и собствената си специална система от мерки и тежести. Най-добрата ни надежда за бъдещето е, че интелект - научното начин на мислене, на ума - с течение на времето ще придобие абсолютна власт в живота на човешката душа. Същността на ума е гаранция, че тогава той със сигурност ще води достойно място за човешките чувства и това, което се определя от тях. Но общата непроменливост на това доминиране на разума ще бъде най-силната обединяваща връзка между хората и ще проправи пътя за по-нататъшно обединение. Това, което противоречи на това развитие, като забраната на мисленето от страна на религията, представлява опасност за бъдещето на човечеството.

Сега можете да попитате защо религията няма да спре този безполезен аргумент, като заяви: "Всъщност не мога да ви дам това, което обикновено се нарича истина. В това трябва да следвате науката. Но това, което давам, е несравнимо по-красиво, утешително и възвишено от всичко, което можете да получите от науката. И затова ви казвам: това е вярно в друг, по-висш смисъл. " Отговорът е лесен.

Религията не може да направи такова признание, защото с това ще загуби всяко влияние върху тълпата. Един обикновен човек знае само една истина, в най-простия смисъл на думата. Какво е по-висока или по-висока истина, не може да си представи. Истината му изглежда малко способна да се гради като смърт и не може да направи скок от красивото до истинското. Може би, точно като мен, ще мислите, че в това той е прав.

Така че, битката не свърши. Поддръжниците на религиозния свят виждат акт според старото правило: най-добрата защита е атака. Те питат: какво е тази наука, която смее да девалвира нашата религия, която е дала изцеление и утеха на милиони хора в продължение на много хилядолетия? Какво вече е постигнато? Какво можем да очакваме от него в бъдеще? За да даде утеха и възвишени чувства - това, по свой признак, е неспособно. Отхвърлете това, въпреки че това не е лесен отказ. И какво става с нейните доктрини? Може ли да ни каже как се е появил светът и каква съдба има? Може ли да ни привлече поне някаква кохерентна картина на света, да покаже къде да постави необяснимите явления на живота, как духовните сили могат да действат върху инертната материя?