Аналитична терапия

ДВАДЕСЕТ И ОСЕМНА ЛЕКЦИЯ. Аналитична терапия

Уважаеми дами и господа! Знаеш за какво говорим днес. Ти ме попита защо не използваме в психоаналитичната терапия директно предложение, ако ние признаваме, че нашето влияние се основава предимно на преноса, т.е.. Е. По предложение, и в това отношение, изразено съмнение относно това дали можем в този преобладаване на предложение гарантирам за обективността на нашите психологически открития. Обещах ви подробен отговор.

Прякото предложение е предложение, насочено срещу проявлението на симптомите, борбата между вашата власт и мотивите на болестта. В същото време не се притеснявате за тези мотиви, изисквайки от пациента само, че той потиска изразяването им в симптоми. Независимо дали страдате от хипноза или не, няма съществена разлика. Бернхайм отново с обичайната си проницателност твърди, че най-значимите в хипноза явления - едно предложение, но самостоятелно хипноза е вече в резултат на предложение, статус предложение, а той предпочита да прекара неговото предложение в състояние на будност на пациента, който може да даде същите резултати като предложението с хипноза.

И така, какво първо искате да чуете в отговор на този въпрос: какво казва опитът или теоретичните съображения?

Да започнем с първия. Бях ученик на Бернхайм, когото посетих през 1889 г. в Нанси и чиято книга за предложение бе преведена на немски език. От много години лекувах хипноза, първо като предложих забрана и по-късно я комбинирах с пациентските запитвания на Breyer. Така че мога да преценя успеха на хипнотичната или предполагаемата терапия, базирана на много опит. Ако, според древната медицинска формула, идеална терапия трябва да бъде бърза, надеждна и не предизвиквайте антипатия пациент, методът Бернхайм отговорни, най-малко две от тези изисквания. Извършва се много по-бързо, дори несравнимо по-бързо от аналитичното, и не причинява на пациента никакви проблеми или проблеми. С течение на времето, за лекар стана монотонен окупация: всеки път, по същия начин, като се използват същите техники, се появяват за забрана на голямо разнообразие от симптоми, без да е в състояние да разбере тяхното значение и важност. Това не е научна работа, както и работата на стажантите, който напомня на магия, магии и fokusy- но това не е било взето предвид в сравнение с интересите на пациента. Третото изискване обаче не се наблюдава: този метод не е надежден в никакъв случай. На един пациент може да се използва в друг - не, в един случай е възможно да се постигне много, в друго - много малко, не е известно защо. Още по-лошо от това капризност на метода беше липсата на траен успех. След известно време, ако отново трябваше да чуете за пациента, се оказа, че старото заболяване се е върнало или е заменено с ново. Може отново да започнете хипноза. Освен това, опитни хора са предупредени да не лишава пациентите от автономия честото повторение на хипноза и не го научи на тази терапия като лекарство. Съгласен съм, че понякога всичко е възможно най-добро, с малки усилия е постигнат пълен и траен успех. Но условията за такъв благоприятен резултат остават неизвестни. Веднъж имах случай, когато тежко състояние, напълно ме елиминира с помощта на кратък лечение хипноза, се върна без промяна, след като пациентът отново се разгневи на мене, без да ми viny- след помирение с нея, аз унищожени и повече заземен болезнено състояние, и все пак отново се появи, когато беше втори път от мен. В друг случай, аз се озовах в ситуация, в която пациентите, които често са помогнали чрез хипноза, за да се отървете от нервни състояния неочаквано по време на лечението, особено твърд калъф обви ръце около врата ми. Това би принудило всеки, независимо дали иска или не, да се заеме с въпроса за природата и произхода на властта си под вдъхновение.