Не мислите ли?

Не е ли очертава много тъжна перспектива за засилване на ефективността на психоанализата като терапия, дори ако по-голямата част от нашите неуспехи, ние можем да обясним, като се има смущаващи външни фактори! Тогава поддръжниците на анализа ни посъветваха да отговорим на множеството неуспехи, които съставихме статистически данни за успеха. Не съм съгласен и с това. Аз изтъкнаха аргумента, че статистиката е безполезно, ако то включва единици са твърде разнородни, и случаи на невротични заболявания, лечението е преминала бяха наистина неравномерно по много различни начини. В допълнение, през отчетния период е твърде кратък, за да се прецени окончателно излекуване, както и много случаи дори невъзможно да общуват. Тя е за хора, които се крият тяхното заболяване и лечението и възстановяването на която също е трябвало да остане в тайна. Но най-вече държат знанието, че в делата на терапия хора се държат много нерационално, така че няма никаква надежда да ги накара да направя някои неща с разумни средства. Терапевтична иновации или се среща с опияняваща наслада, например, когато Кох се предоставя на публичния първия си туберкулин срещу туберкулоза, или с дълбоко недоверие, тъй като това е наистина полезно ваксинация Дженър, която и до днес има своите непримирими врагове. Имаше ясна пристрастност към психоанализата. Ако лекува трудно случай, може да се чуе: това не е доказателство, той самият би могъл в този момент щеше да се оправи. И ако един пациент, който е преминал в продължение на четири цикъла на мрак и мания, дойде при мен за лечение по време на пауза след меланхолията и три седмици по-късно тя започва отново мания, всички членове на семейството, както и един лекар с много добра репутация, която попита за съвет , бяха убедени, че нова атака може да бъде само последица от опита за анализ, направен с нея. Предразсъдъци срещу нещо, което не може да do- сега можете да я видите на предразсъдъка, че една група от воюващите страни показа срещу другата. Най-разумно е да чакаме и да дадем време, за да открием тяхната последователност. Един ден, същите хора, за едни и същи неща започват да мислят по-различно от преждевременна защо те преди това не мисля, че това е така, то си остава тъмна загадка.

Възможно е предубежденията срещу аналитичната терапия да са намалели. В това отношение изглежда непрекъснатото разпространение на аналитичните теории, увеличаването в някои страни на броя на лекарите, които се занимават с анализа. Когато бях млад лекар, той се срещна с буря от възмущение срещу лекари хипнотичен предполагащи лечение, което "трезвен главата" вече е в контраст с психоанализа. Но хипнозата като лечебно средство не е направил това, което той обеща vnachale- ние психоаналитици могат да се считат за законните му наследници и не забравяйте колко дължа го подкрепят и теоретични обяснения. Приписва се повреди психоанализата се ограничава предимно до преминаващи явления в резултат на влошаване на конфликта, ако анализът се прави неумело, или, ако е спаднал в средата. Чували сте доклада за това, което правим с болните и можете да прецените сами дали действията ни могат да причинят трайна вреда. Злоупотребата с анализ е възможна под различни форми - особено трансферът е опасен инструмент в ръцете на безскрупулен лекар. Но нито едно медицинско оборудване или метод не е застраховано срещу злоупотреби, но ако ножът не се отреже, то също не може да служи като лек.