Психоаналитичната активност е трудна

Психоаналитичната активност е трудна и изискваща, не може да се третира като очила, които се носят по време на четене и излитат по време на разходка. По правило психоанализата или напълно улавя лекаря, или изобщо не улавя. Терапевтите, които използват анализа на всеки отделен случай са, по мое мнение, а не на солидна аналитична основа, те не вземат целия анализ и да го vulgarized, може би дори "неутрализира" - те не могат да се брои сред анализаторите. Мисля, че това е жалко, но взаимодействието на анализатор медицинска практика и терапевт, който е ограничен от други методи за медицина, би било силно препоръчително.

В сравнение с други методи на психотерапия, психоанализата е без съмнение най-силната. Но също така е вярно, че той е и най-отнема време и заема по-голямата част от времето, тя няма да се прилага в светлината sluchayah- с него, в съответните случаи, можете да се отстранят нарушенията, до промени, които не се осмеляват да се надяваме за в doanaliticheskie пъти. Но тя има свои собствени много осезаеми ограничения. Някои от моите поддръжници с терапевтичната им амбиция е струвало много усилия за преодоляване на тези препятствия, така че всички невротични разстройства са се превърнали, така да се каже лечимо с помощта на психоанализата. Те се опитаха да извършва аналитична работа с намален срок, да се засили трансфера, така че тя надделя над всякаква съпротива, в съчетание с други начини за влияние върху тях, за да принуди възстановяване. Тези усилия, разбира се, са похвални, но мисля, че те са напразни. Те носят опасността да преминат отвъд анализа и да попаднат в безкрайно експериментиране. Предположението, че всички невротични могат да бъдат излекувани, ми се струва подозрителен към вярата в аматьорите, че неврозите се предполага, че това, което доста излишни, че няма право да съществува. В действителност, те са тежки, конституционно дълготрайни увреждания, които рядко са ограничени до няколко мига, в голямата си част добре запазена в продължение на дълги периоди от живота, или живот. Аналитична опит показва, че те могат да бъдат широко засегнати, ако са известни исторически причини на заболяванията и за съпътстващи аспекти, ни накара да се пренебрегва конституционна практика в терапевтичната фактор, защото не можем да си, защото той няма нищо izvlech- на теория, ние винаги трябва да го помня. Общата недостъпност за аналитична терапия на психози с близката им връзка с невроза е била да се ограничат нашите претенции към тези последствия. Терапевтичната ефикасност на психоанализата остава ограничена поради редица значими и фини фактори. Детето, където може да се очаква най-голям успех, този фактор са външните трудности на родителите, които все още имат отношение към съществото на детето. При възрастни, то е предимно от два фактора: степента на умствена вкостеняване и определена форма на заболяването с всичко, което не й даде по-добра дефиниция. Първият фактор често се пренебрегва. Независимо колко голяма е пластичността на психическия живот, както и възможността за обновяване на бивши държави, човек не може отново да съживи всичко. Някои промени са окончателни, като например образуването на белези от завършените процеси. В други случаи е налице обща представа за твърдостта на психични жизнения умствени процеси, които са най-вероятно биха могли да бъдат изразходвани за други начини, както изглежда, не са в състояние да напусне по-рано. Но може би е същото като преди, виждаше се само различно. Твърде често чувствате, че терапията няма достатъчно движеща сила, за да се постигне промяна. Каква е определената зависимост, каква част от устройствата е твърде силна в сравнение с противоположните сили, които можем да направим мобилни. В най-общи линии, това се случва с психози. Ние ги разбираме толкова, колкото знаем къде да използваме лостовете, но те не могат да преместят товара. Тук има още надежда за бъдещето, че разбирането на действието на хормони - Знаете ли какво е - ни осигурява средствата за успешната борба с болести количествени фактори, но днес ние сме далеч от това. Считам, че несигурността във всички тези отношения ни дава постоянен стимул да подобряваме техниката на анализ и по-специално трансфера. Новак в анализа ще бъде особено съмнявам, ако не успее, да го вини, ако е така, или оригиналността на неудобни му работа с терапевтичен метод. Но вече казах: не мисля, че благодарение на усилията в тази посока е възможно да се постигне много.