Аз избягвам да се приближавам

Аз избягвам да се доближавам до въпроса дали думите "страх", "страх", "страх" имат същото или различно значение на нашия език. Просто вярвам, че "страхът" (Angst) се отнася до държавата и не обръща внимание на обекта, докато "страхът" (Furcht) сочи точно пред обекта. Напротив, "уплахата" (Шрек) изглежда има специално значение, а именно подчертава ефекта на опасността, когато няма готовност за страх. Така че може да се каже, че от страх човек е защитен от страх.

Познатото двусмислие и несигурност при използването на думата "страх" не може да ви избегне. Под страх в по-голямата си част разбираме субективната държава, която идва от усещането за "развиване на страха" и я наричаме да се отрази. И какво се отразява в динамичен смисъл? Във всеки случай, нещо много сложно. Тя засяга, на първо място, включва определен мотор инервация или изходящи потоци на енергия, и второ, определени усещания, и два вида: възприятието проведе на моторни действия и преките усещания на удоволствие и болка, давайки на афект, както се казва, основния тон. Но не мисля, че това изброяване би засегнало нещо като същността на влиянието. С някои влияния може да се види по-дълбоко и да се разбере, че ядрото, обединяващо споменатия ансамбъл, е повторението на някакъв определен значителен опит. Този опит може да бъде само едно много ранно впечатление от много общ характер, което трябва да се отдаде на праисторическия период не на индивида, а на този вид. С други думи, афективното състояние се конструира по същия начин като истерично прилягане, а като него, това е утайка от спомени. Следователно, истеричното прилягане може да бъде сравнено с новообразувания индивидуален ефект, нормалният ефект е израз на обща истерия, която е станала наследствена.

Не мислете, че това, което е било казано за засяга, е признато като собственост на обикновената психология. Напротив, това са възгледи, възникнали на основата на психоанализата и се признават само от тях. Какво можете да научите за ефектите от психология, например, теорията на Джеймс - Lange, само за нас, психоаналитици, не е ясно и не се обсъжда. Но ние също не считаме, че нашите познания за влияния са много надеждни, това е само първият опит за ориентиране в тази тъмна област. Но аз ще продължа: изглежда, че ние знаем какво се повтаря ранното впечатление с влиянието на страха. Ние вярваме, че това впечатление от акта за раждане, в който има такава комбинация от неприятни преживявания, стремежи, за да изпълняват [напрежението] и соматични усещания, която стана прототип на въздействието на смъртна опасност и оттогава повтарят, ние като състояние на страх. Един невероятен ръст на възбуждането поради прекратяване на кръвоносните актуализации (вътрешен дишане) след това се доведе до усещане за страх, така че първият страх е токсичен. име "Страхът на» (Angst) - angustiae, стрес, стеснява (Енге) - избира знак за потискане на дишането, което след това е последица от реалната ситуация и сега е почти постоянно възпроизведени в засегне. Също така осъзнаваме, че е важно, че първото състояние на страх възниква от отделянето от майката. Разбира се, ние вярваме, че предразположение към повторение на първото състояние на страх, така старателно влезе в тялото през безкраен брой поколения, които разделят лицето не може да се избегне влиянието на страх, дори и ако той, подобно на легендарния Макдъф ", е бил отрязан от тялото на майката", т. Е E Не знаех раждането. Не можем да кажем какъв е видът на страха при другите бозайници. Също така не знаем какъв комплекс от усещания тези същества са еквивалентни на нашия страх.