Втората инструкция

б) Втората индикация, която вземаме от анализа на психоневрозите, по-специално истерията. Чували сме, че с това заболяване често страхът е съпроводен от симптоми, но също и несвързан страх, проявен като прилично или продължително състояние. Пациентите не могат да кажат това, от което се страхуват, и го обвързват с очевидно вторично лечение с подходящи фобии, като фобии на смъртта, лудост, шок. Ако се подложи на анализ на ситуацията е направено от източник на страх, страх или придружено от симптоми, като правило, може да покаже това, което нормално психическо процес, не е осъществено и се заменя с феномена на страха. Ще изразим себе си по различен начин: изграждаме процеса на несъзнаванията, сякаш не е бил подложен на репресии и не е бил безпрепятствено в съзнанието. Този процес би бил съпроводен и от някакво въздействие и тук учудваме, че този придружаващ нормален процес на влияние след изместването във всеки случай е заменен от страх, независимо от неговото качество. Ето защо, ако сме изправени пред истерия състояние на страх, неговата безсъзнание корелативна може да бъде проява на подобно чувство, че е така. Д. Страх, срам, срам, но също толкова положителен похотлив възбуждане, или враждебно агресивен вид гняв и чувство на неудовлетвореност. Така страхът е монета, върху която всички се отразяват на промяната, или ако всички обстоятелства се разменят, ако съответното съдържание на представителството е подложено на репресии.

в) Третият факт, който виждаме при пациентите с натрапчиви действия, които се страхуват по невероятен начин, изглежда са били пощадени. Но ако ние се опитваме да им попречи да изпълняват своите натрапливи, тяхното измиване, техните церемонии, или ако те решат да се опита да се откаже от някой от неговите мании, страшния страх ги кара да се подчини на тази принуда. Разбираме, че страхът е бил обхванат от натрапчиво действие и то се извършва само за да се избегне страхът. Ако невроза обсесивна страх, който е трябвало да бъде заменена с образуването на симптомите, и ако ние се обръщаме към истерия, когато тази невроза намираме подобна нагласа: в резултат на процеса на репресия е било развитието на чист страх, или страх от образуването на симптоми, или по-съвършен образование симптоми без страх. Така че в абстрактен смисъл изглежда по-правилно да се каже, че симптомите обикновено се формират само за да се избегне неизбежното развитие на страха в обратния случай. Благодарение на това разбиране, страхът изглежда е в центъра на нашия интерес към проблемите на неврозите.

От наблюденията на неврозата на страха стигнахме до заключението, че разсейването на либидото от нормалното му използване, от което възниква страх, възниква на базата на соматични процеси. От анализа на истерията и обсесивно-компулсивното разстройство трябва да се добави, че едно и също отвличане на вниманието със същия резултат може също да доведе до провал на умствените институции. Това е всичко, което знаем за появата на невротичен страх - звучи доста неясно. Но досега не виждам начин, който да ни води по-нататък. Втората задача пред нас е да установим връзката между невротичния страх, който е необичайно използвано либидо, и истинският страх, който отговаря на реакцията към опасността, изглежда още по-трудно да се реши. Бих искал да мисля, че говорим за съвсем различни неща, но нямаме средства да различаваме реалния и невротичния страх един от друг чрез усещане.