Съдебна практика сервитьорство
Един SNT (по-нататък - CPM-1), чиито интереси се представляват, обжалва пред Арбитражния съд на Московска област с иск към съседния НКТ (наричана - SNT-2) за създаване на сервитут за преминаване и шофиране членове на НКТ -1 чрез земя, собственост на SNT-2, според реалния път.В подкрепа на твърдението си SNT-1 се позовава на факта, че в началото на 90-те години местната власт е получила постоянно (вечно) използване на земя. Този парцел, разпределен за SNT-1, от една страна, граничи с гората, от друга страна, с SNT-2. Преминаването към магистралата под формата на отделен път не беше разпределено.
Територията на ответника е била непосредствено близо до магистралата.
След разпределението на земя под SNT-1 и SNT-2, нейните членове за своя сметка проправиха пътя от магистралата през територията на SNT-2 към SNT-1. Градинарите на двете асоциации го използват от много години (повече от 15 години са минали).
От началото на 2006 г. обаче SNT-2 започна да възпрепятства използването на скъпи членове на SNT-1: беше направен опит да се създаде пречка.
Арбитражният съд разглежда случая, изслушва представители на страните, изучава материалите по делото и решава решението.
Съдът установи ведомство за преминаване и преминаване към членовете на ННТ-1, чрез поземления имот на СНТ-2, по реално съществуващия път.
Съдът също така разпореди на SNT-2 да не възпрепятства преминаването и преминаването на членовете на SNT-1 към нейните обекти.
При вземането на решението съдът се ръководи от следните норми на закона.
Лично сервитут се учредява в съответствие с гражданското право (параграф 1 от член 23 от Land Code на Руската федерация).
Собственикът на недвижим имот (земя, други недвижими имоти) има право да изиска от собственика на прилежащия терен, и когато е необходимо, и собственик на друг парцел (следващо място), даващо право на ограничено ползване на съседните земи (сервитут). може да се установи, сервитут за да се осигури преминаването и пътуват през съседната земя, полагане и експлоатация на електропроводи, комуникации и тръбопроводи, водоснабдяване и напояване, както и други нужди на истинския собственик на имота, който не може да бъде постигната без създаването на сервитут (член 274 параграф 1 от Гражданския код на Руската федерация).
Задължението на поземления имот със сервитут не лишава собственика на обекта от правото да притежава, използва и да се разпорежда с този имот (клауза 2 от член 274 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Снабдяването се установява по споразумение между лицето, което поиска установяването на робството и собственика на съседния обект, и се регистрира по начина, определен за регистрация на правата върху недвижимото имущество. В случай на неуспех да се постигне споразумение за създаване на условия за заробване или спорът се решава от съда по делото на лицето, което претендира сервитута (алинея 3 на член 274 от Гражданския процесуален кодекс).
При условията и по реда, предвидени в параграфи 1 и 3 от настоящия член, може да се установи, сервитут в полза и по искане на лицето, на което раздел се предоставя правото на живот се наследяват, притежание или правото на постоянно (вечно) използване, както и други лица, в случаите, предвидени от федералния (параграф 4 от член 274 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
На параграф 4 от член 14 от Федералния закон "За озеленяване, градинарство и дача сдружения с нестопанска цел на гражданите" от 15.04.1998 година №66-FZ следва, че SNT има право да изготви искане за установяване на сервитута, като партньорство, собственост на обществени земи, които се предоставят градинарски, градинарство или вила сдружение с нестопанска цел, като юридическо лице в имота или на който и да е друго право на собственост.
Съдът обърна специално внимание на факта, че няма друг път, освен през територията на SNT-2, и е практически невъзможно да се проведе това.
Несъгласие с решението на съда, представител на CNT-2 обжалва.
Но апелативният съд, след като разгледа жалбата, се произнесе, решението да напусне без промяна и жалбата без удовлетворение.
Споделяне в социалните мрежи:
сроден
Изключването на snt от egryul се счита за незаконно
Правна енциклопедия - Земя
За компенсиране на загуби при неплащане
Федерален закон от 15 април 1998 г. N 66-FZ
Договорът за използване на инфраструктурни съоръжения в
Договорът за използване на инфраструктурни съоръжения и други публични имоти в
Снт е незаконно изключен от егрюл
Общ наем на земя или имот
Съветът ни реши да преформулира общото използване на земята в собствеността върху партньорството
Федерален закон 23 ноември 2007 г. N 268-FZ
Дачи амнистия индивидуални къщи и други обекти на недвижима собственост
Искане за отделяне
Обновяване на стария сертификат, 2010 г.
Как да накарам борда да подпише договор
Правото да се използва обществена земя
Права върху публична земя
Регистрация на земя за общо ползване
Какво да правим с изоставените окръзи
Процедура за регистрация на недвижими имоти
Прехвърляне на земя от една категория в друга
Държавната Дума ще изтегли земя за училищата