За компенсиране на загуби при неплащане

03/29/2011 20:38

Градски съд в района на Челябинск - Определяне на обжалване по делото "С" на ССА. за обезщетяване на загуби, причинени в резултат на неоснователно обогатяване

Справедливостта на мира

номер 2 в Miass

Voloshina N.V.

ОПРЕДЕЛЯНЕ

... 2010 година Miass

Градски съд в района на Челябинск, състоящ се от председателя на съда Solovieva O.V.

под ръководството на секретар Маркова ЕА,

след като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по делото за градинарско нетърговско партньорство "С" на СА.А.А. за вреди, причинени в резултат на неоснователно обогатяване, въззивната жалба с SNT "С" на разтвора на парцел номер магистрат корт 2 Miass, Челябинск област ... 2009 г.,

Намерени:

Неструктурното нетърговско партньорство "C" (наричано по-долу SNT "C", Партньорството) подаде съдебен иск срещу SSA. за обезщетяване на загуби, причинени в резултат на неоснователно обогатяване.

В подкрепа на искането е посочено, че SSA. е ползвателят на парцели № ... с обща площ от 405 кв.м. и № ... с обща площ от 405 кв.м. на територията на СНТ "С". ... .2007г. S.S.A. е подадена молба за нейното преустановяване на членовете на CNT "С", и оттогава тя плаща такса за използване на инфраструктурата. Тъй като договорът за използване на обща партньорство, сключено между страните не е инфраструктурни обекти и други активи, не се прави S.S.A. такси за ползване на такъв имот е неоснователно обогатяване, тъй като тя е, като гражданин, водещ градинарство, градинарство или вила селско стопанство на индивидуална основа на територията на сдружението, без основания, предвидени от закона е запазил собствеността като заплащане за използването на инфраструктура за сметка на Сдружението. Във връзка с която се е образувала, дължима за използването на инфраструктура и друго имущество на партньорството в размер на 2513.41 рубли на ответника. На претенциите на ищеца доброволно да обезщети ответникът не отговори, така че на ищеца SNT "С" е бил принуден да се обърнат към съда и поиска да се възстанови от ответника S.S.A. в тяхна полза в вредите, причинени в резултат на неоснователно обогатяване, 2 513,41 RBL., както и на разходите за съдебни такси за регистрация на делото в съда в размер на 2000 рубли.

На съдебно заседание представители на ищеца SNT "C" K.A. и Н.А.А. Твърденията бяха подкрепени и те допълнително изискаха обвиняемият SSA да бъде възстановен от ответника. в полза на SNT "C" разходи на държавната такса от $ 200.

Ответник S.S. А. не се яви в съдебното заседание, беше надлежно информиран.

Представител на респондента LSV в съдебното заседание не признава твърденията.

Решението на съда съдия парцел номер 2 Miass, област Челябинск ... от 2009 г. вземанията на SNT "C", за да S.S.A. за обезщетяване на загубите, причинени в резултат на неоснователно обогатяване, беше отказано от SNT "C" в полза на SSA. разходите за заплащане на услугите на представителя в размер на 1000 рубли и разходите за регистрация на нотариално заверено пълномощно в размер на 700 рубли се начисляват.

Жалбата SNT "C" иска решение на съдиите, за да отмените, в подкрепа на жалбата е посочено, че магистратът не се уточняват обстоятелствата, които са от значение за делото, не счита показанията на свидетели, които потвърдиха, че ответникът използва инфраструктурата.

Представител на ищеца SNT "C" Kh.A.A. в съдебното заседание исканията и жалбата бяха потвърдени.

Ответник SSA. в съдебното заседание не се появи, делото беше надлежно уведомено, тя поиска да разгледа случая в негово отсъствие.

Представител на респондента LSV В съдебното заседание искът не признава искането, той счита, че жалбата е неоснователна.

След като изслуша обясненията на лицата, участващи в делото, след като разгледа всички материали по делото, съдът счита, че жалбата е неразумна и не може да бъде удовлетворена.

В съответствие с параграф 1 от чл. 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация, които, без да се изисква от закона, други правни актове или базите на сделките, придобити или запазена собственост (купувач) за сметка на друго лице (жертва) е длъжен да се върне в последната несправедливо придобити или запазена имота (неоснователно обогатяване).

Клауза 1 на чл. 4 FZ "На градинарство, градинарство и асоциации дача с нестопанска цел на гражданите» № 66-ФЗ от 15 април, 1998 г. предвижда, че гражданите, за да упражни правата си на градина, място за къща или земя собственост, използването и унищожаването на тези парцели както и да се отговори на нуждите, свързани с прилагането на тези права, може да създаде градинарство, градинарство или хижа партньорства с нестопанска цел, градинарство, градинарски или хижа потребителните кооперации или с dovodcheskie, градинарство или хижа партньорства с нестопанска цел.

В съответствие с чл. 8 от Закона за гражданите, което води градинарство, градинарство или вила селско стопанство на индивидуална основа на територията на градинарство, градинарство или вила сдружение с нестопанска цел, право на ползване на инфраструктурни съоръжения и друго имущество в обща употреба градинарство, градинарство или хижа сдружение с нестопанска цел за такса съгласно условията на споразуменията, сключени с синдиката в писмена форма по начин, определен от общото събрание на членовете на градинарство, градинарството или хижа nekomm rcheskogo асоциация.

Имоти общ е собственост (включително земя), предназначена да гарантира на територията на градинарство, градинарство или вила нужди сдружение с нестопанска цел на членовете на сдружението с нестопанска цел в пасаж, пътуване, водоснабдяване и канализация, електричество, газ, топлоснабдяването, защита, организация на свободното време и други нужди (пътища, водни кули, общите порти и огради, бойлери, детски и спортни площадки, зони за събиране на отпадъци, брояч противопожарни съоръжения и други подобни) (член 1 от този закон).

Подобни разпоредби се съдържат и в клауза 2.6 от Хартата на ННТ "С", одобрена ... 1998 (LP 21)

Както правилно е установено от мирното правосъдие, от обясненията на страните и материалите по делото, С.А. използва парцел № ... с обща площ от 405 кв.м. и парцел № ... с РЗП 405 кв.м., находящ се на територията на НДТ "С" (ДД 43). Въз основа на заявлението за доброволно оттегляне от Партньорството от ... 2007. престава да бъде член на "С" CNT (LD 7), така че определено време се намира на територията на Асоциацията на градинарство, градинарство или вила селско стопанство индивидуално, което не се оспорва от страните в съдебното заседание.

Ищецът иска от ответника да се възстанови от щетите, причинени от партньорството в резултат на неоснователно обогатяване под формата на неплатени такси за ползване на инфраструктурата на Асоциацията, то е предвидено през 2007 г. и е посочено в изчисляването на Асоциацията на услуги за 2007 г.:. Касиер на заплатите, механика, електротехници, транспорт Мощност инженерно raskhody- разходите за дизелово гориво и смазочни материали, ohranu- разходи за ток obschesadnye nuzhdy- разходи за инфраструктурни ремонти: предаване на електроенергия, разходи двигател за укрепване на щанда на помпата тата гара-други разходи, всичко на обща стойност 2513.41 рубли. (ld 6). Както беше обяснено в първоинстанционния съд, представителят на ищеца KAI, SSA. трябваше да заплати разходите, направени от партньорство за доставка на вода в земята, която тя използва през 2007 г. на територията на сдружението, в зависимост от организацията на напояване, поддръжка на водопроводи и помпени станции, както и разходи, за да плащат за съдържанието на силовите линии на Асоциацията, според които нейните секции дойдоха ток , Справедливостта на мира правилно не взе под внимание тези аргументи.

Когато S.S.A. на членовете на НСС "С" не е постигнато съгласие между него и Партньорството относно реда и размера на плащанията за ползване на инфраструктурни съоръжения и друга обща собственост на Партньорството.

Магистрат от обясненията на страните правилно са установили, че за 2007 г. общото събрание на членовете на Асоциацията не се вземат решения за реда, по който и условията, при които гражданите на водещите земеделски индивидуално ще се насладите на територията на Асоциацията на инфраструктурни съоръжения и друго обществено имущество Партньорства през 2007 г.

По този начин, между SNT "C" и SSA. активите на Партньорството, които S. биха могли да използват на нейна територия, както и процедурата за неговото използване и плащане за 2007 г. не бяха определени

В съответствие с чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искания и възражения.

Такива доказателства, които надеждно потвърждават използването на SSA. Асоциация на имота, обемът на употреба, изчислява на потреблението на услугите на ищец или магистрат или съд е подадена жалба.

Магистратът даде правилна оценка на свидетелските показания на свидетелите PLM и Sh.LPP, подадени от ответника по договора за предоставените му услуги за сондиране на изследователски кладенец за вода от ... 2007 г. (Ld 73-75) и правото да не се вземат под внимание копие от дневника водене напояване SNT "C" с рекорд на часовете за напояване на земята през 2007 г. (LD 63) като доказателство за водоснабдяване земя SS А. през 2007 г., използвайки водната помпа на Партньорството, тъй като вписванията в списанието не показват напояване на парцелите на респондента.

Неразумно е изискването на SNT "C" да се възстанови от SSA. плащането за поддръжка на електропровода през 2007 г., както и достатъчно доказателства в подкрепа на тези твърдения, валидността на изчисленията на ищеца пред съда не е предоставена. Съдът установява и не е оспорен от представителите на ищеца, че С.А. плащането за електроенергия през 2007 г., което включва заплащане за поддръжката на електрическите мрежи.

Включен в същия ищец при изчисляването на услугите на Партньорството за 2007 г. разходите за заплата на касиер, автомобилист, електротехник и енергия са свързани с членски внос, платим в съответствие с чл. 1 от Федералния закон "За озеленяване, градинарство и асоциации дача с нестопанска цел на гражданите» № 66-ФЗ от 04.15.1998, само членовете на партньорство и поради това не се изисква да заплати на ответника, водеща икономика в индивидуална поръчка.

По този начин справедливостта на мира правилно стигна до заключението, че SNT "C" не е предоставила достатъчно и надеждни доказателства, че обвиняемият SSV. за сметка на Партньорството, спести собствеността си под формата на неуспешно плащане за ползване на инфраструктурни съоръжения и други общи активи през 2007 г.

При тези обстоятелства справедливостта на мира правилно счита, че твърдението не е оправдано и не е задоволено.

Съдът счита, че справедливостта на мира е дала правилна оценка на доказателствата, събрани по случая, не са налице нарушения на процесуалния закон, водещи до отмяната на решението. Следователно решението на магистрата е предмет на изоставяне без промяна, обжалване на НСС "С" - без удовлетворение.

В съответствие с чл. 98, 100 ГПК RF с ищеца на ответника легитимно били възстановени разходи за представителни плащане на услуги в размер на 1000 рубли, както и разходите за регистрация на нотариално заверено пълномощно, в размер на 700 рубли.

За участие в апелативна инстанция S.А. разходите за услуги на представителни LSV също са направени. в размер на 1000 рубли, което се потвърждава от договора за предоставяне на представителни услуги и разписка (LD 106,107), за която тя иска обезщетение (ДД 105). Въз основа на принципа на разумността и пропорционалност на направените разходи, съдът намира, че молбата следва да се предоставя в част, ищецът е възстановима стойност, направени от ответника разходи за представителни плащане на услуги в размер на 500 рубли.

Въз основа на гореизложеното, ръководено от чл. Чл. 328, 329 ГПК Руската федерация, съд

ТВЪРДО:

Решението на съда съдия на парцел номер 2 Miass, Челябинск област ... 2009 г. относно гражданско дело по иск на SNT "C", за да S.S.A. за обезщетяване на загубите, причинени в резултат на неоснователно обогатяване, оставете непроменено, обжалването на нетърговското партньорство "Г" на градинаря - без удовлетворение.

Да се възстанови от Sadovodchesky нетърговски партньорство "C" в полза на SSA. разходи за изплащане на услугите на представителя за участие в съдебната сесия в апелативния съд в размер на 500 (петстотин) рубли.

Споделяне в социалните мрежи:

сроден