Добавете към това

Добавете към това, че пациентът използва цялата получена по време на лечението на инциденти, за да го спре, всяко отвличане на вниманието от своята събитие с всякакви враждебни атаки в анализа на адрес от реномирана лице в кръга си, случайна, или конюгирана с невроза органично заболяване, дори и никакво подобрение богатството си той използва като извинение, за да отслаби усилията ви и вие ще получите обща и все още не пълна картина на формите и начините за съпротива, в борба, която минава всеки тест. Аз разработена по този въпрос, защото аз трябва да ви кажа, че тези наши данни за съпротивата на невротиците елиминират симптомите им са били в основата на нашето динамично оглед на невроза. Бройер и аз първо занимава с психотерапия с помощта gipnoza- първия пациент Бройер винаги се третира в състояние на хипнотичен предложение, в началото бях го следваше. Признавам, че тогава работата беше по-лесна и по-приятна, а също много по-бързо. Но резултатите бяха нестабилни и продължиха за кратко време, така че в крайна сметка се отказах от хипнозата. И тогава разбрах, че когато използваш хипноза е невъзможно да разбереш динамиката на тези лезии. Това условие просто не позволи на лекаря да забележи съществуването на съпротива. Той маски съпротивата на заден план, тя освобождава определена област за аналитична работа и го фокусира върху границите на тази област, така че тя да стане непреодолим, като съмненията, възникнали в обсесивна невроза. Затова имам право да кажа, че истинската психоанализа започва с изоставянето на помощ за хипноза.

Но ако въпросът за съпротивата е толкова важен, не трябва ли да изразим предпазливо съмнение: не обясняваме ли твърде много съпротива? Може би, наистина, има случаи на невроза, в която асоциацията не възникват поради други причини, може би аргументите срещу нашите предположения наистина заслужават смислена дискусия, и ние действаме несправедливо, така равнодушно да остави настрана интелектуалната критика анализира като съпротива. Да, уважаеми господа, но не стигнахме до това заключение. Имаме възможността да наблюдаваме всеки такъв критикуващ пациент при появата и след изчезването на съпротивата. В процеса на лечение резистентността постоянно променя своята интензивност, тя винаги расте, когато се приближавате до нова тема, достигате максималната си сила в разгара на нейното развитие и отново намалявате, когато темата е изчерпана. Ако не разрешите специални технически грешки, никога не може да се справите с пълната мярка за съпротива, на която пациентът е способен. По този начин бихме могли да се уверим, че същият човек, в продължаването на анализа безброй пъти, оставя критичното си отношение, а след това отново го приема. Ако искаме да се превърне в съзнанието на един нов и по-специално болезнено за него част от подсъзнанието, той става изключително критична, ако той е по-разбрано и прието, че сега е завладяването сякаш ischezli- в стремежа си за опозицията по време на който на всяка цена той може да направи пълно впечатление за афективно слабите мисли. Ако можеше да му помогне да преодолее тази нова съпротива, той отново придобива благоразумие и разбиране. Неговата критика, следователно, не е независима, уважавана функция, тя е подчинена на афективните нагласи и се управлява от нейната съпротива. Ако той не харесва нещо, той може много предпазливо да се защити от това и да се окаже много критичен, но ако нещо му е полезно, то той може, напротив, да бъде много наивен. Може би не сме много по-добри, анализираната, само защото ясно разкрива зависимостта на интелекта от афективния живот, че по време на анализа му даваме толкова много бедствие.