Тук отново напускаме пътеката, по която минаваме

Тук отново напускаме пътя, който беше последван. Докато ни отведе по-нататък и трябва да научим много повече, преди да открием истинското му продължение. Нека да отбележим и за фиксирането на определена фаза от миналото, че такова явление излиза извън рамката на невроза. Всяка невроза носи такава фиксация, но не всяка фиксация ще доведе до невроза, съвпада с нея или ще стои на пътя й. Пример за афективно фиксиране върху нещо минало е тъгата, която води до пълно отклонение от настоящето и бъдещето. Но дори и за един обикновен човек, тъгата се различава рязко от невроза. Но няма прекъсвания, които могат да се нарекат патологична форма на тъга.

Той също така се случва, че травматично събитие, невероятна всички основите на бивш живот, спира хората толкова много, че те губят всякакъв интерес към настоящето и бъдещето, и в душата остане завинаги в миналото, но тези инциденти не трябва непременно да се превърне в невротични. Не искаме да надценяваме тази характеристика за характеризиране на неврозата, колкото и да е постоянна и значима.

И сега се обръщаме към друг резултат от нашия анализ, за ​​който нямаме какво да се тревожим за нерентабилното ограничение. На първата ни пациент ви съобщихме, се извършва безсмислена обсесивно действие и как интимна живеене спомен във връзка с това, каза тя, а след това ние изследвахме връзката между двете, и в тази връзка, предположил целта на натрапчивото действие. Но оставихме настрана момент, който заслужава вниманието ни. Докато пациентът повтаряше натрапчивото действие, тя не знаеше, че тя е свързана с опита. Връзката между тях беше скрита за нея, всъщност тя трябваше да отговори, че не знае защо го прави. После, под влияние на лечението, изведнъж се случи, че тя откри тази връзка и може да я докладва. Но тя все още не знаех, че целта, която служи като убедителен ефект върху целта да се коригира болезнено сегмента на миналото и сложи любим съпруг на по-високо ниво. Тя продължи за дълго време и струва много работа, докато тя не разбира и не призная ми се, че такъв мотив може да бъде само движеща сила на натрапчивото действие.

Връзката със сцената след неуспешната брачна нощ и нежността на привързаността на пациента заедно съставляват това, което наричаме "смисъл" на натрапчивото действие. Но този смисъл в двете посоки, "къде" и "защо", не й беше известно, когато изпълняваше обсесивно действие. По този начин, тя е действала психични процеси и натрапчиво действие е просто резултат от тяхната vliyaniya- в нормално състояние, тя усети това влияние, но съзнанието й нищо повече от духовни предпоставки за това влияние. Тя е действал по същия начин, както е хипнотизиран, което Бернхайм вдъхновен пет минути след като се събуди в къщата, за да се отвори чадъра и които са извършили това предложение в будно състояние, не може да се обясни мотивът за действията си. Това е, което имаме предвид, когато говорим за съществуването на несъзнателни умствени процеси. Ние предизвикваме целия свят, като предлагаме да представим тези факти по един по-строг научен начин и след това ние с готовност се отказваме от предположението за съществуването на несъзнателни умствени процеси.