Човечеството никога не живее напълно в настоящето,

Човечеството никога не живее изцяло в настоящето, в идеологиите над продължих да живея в миналото, традицията на раса и нация, която бавно се поддава на влиянието на модерността, нови разработки, и толкова дълго, тъй като тя работи чрез върху I, тя играе значителна, независимо от ролята на икономическата отношения човешкия живот.

През 1921 г., когато изучаването на психологията на масите, аз се опитах да се използва разграничаването на I и Beyond I. стигнах до следната формула: "Психологически тегло е сдружение на лица, които са поставени в тяхната Super I са едно и също лице, въз основа на тази общност са идентифицирани с всеки друг в егото му. Прилага се, разбира се, само за тези маси, които имат един лидер. Ако имахме повече примери от този вид, предположението е над аз ще престане да бъде напълно чужд за нас, и всички ние ще бъдем свободни от плахостта, че все още ни обхваща, свикнали с атмосферата на подземния свят, докато се премине към по-повърхностно, по-високи слоеве умствени апарати. Разбира се, ние не мислим, че разпределянето на над аз, ние казваме, последната дума в областта на психологията I. Тя е по-скоро самото начало, с единствената разлика, че там не е само начало.

И сега ние сме в очакване на друга задача, така да се каже, от друга страна H. Това стана в резултат на наблюдението по време на анализа, мониторинга, всъщност, много стар. Както се случва многократно преди, те се използват дълго време, преди да решат да го признаят. Както знаете, целият психоаналитичната теория, в действителност, е построен върху признаването на съпротивата, която пациентът има, когато се опитва да ни накара да осъзнава своята безсъзнание. Обективен знак за съпротива е, че асоциативните му мисли остават необясними или далеч от темата, която се обсъжда. Субективно, той може да приеме съпротива, защото чувства срам, приближавайки се до темата. Но това последно показание може да отсъства. Тогава говорим за пациента, поради връзката му ние заключаваме, че той в момента е в състояние на съпротива, и той казва, че нищо не знае и вижда само трудностите [на външен вид] асоциативни мисли. Открихме, че ние сме били прави, но тогава съпротивата му беше в безсъзнание, също като в безсъзнание като потиснати (Verdrdngte), върху които сме работили елиминиране. Отдавна би се повдигнал въпросът: от каква част от неговия психически живот идва тази несъзнателна съпротива? А новак в психоанализата бързо ще намери отговора: това е съпротивата на несъзнаваното. Един двусмислен, неприемлив отговор! Ако с това се разбира, че той изхожда от потиснатите, тогава трябва да кажем: това не е така! По-скоро ще наложим силен импулс на потиснатите, желанието да пробием в съзнание. Съпротивата може да бъде само израз на себе си, който в даден момент извършва репресии, а сега иска да го запази. Така че ние винаги разбрахме това преди. Когато се приема в конкретен случай аз съм представляващи изискванията за ограничаване и деформацията, Super I, можем да кажем, че репресия е въпрос, който е над Аз искам, той се държи или изместване, или според инструкциите му това го прави послушен Ya Сега ако има случай, когато устойчивостта на анализа на пациента не се реализира, това означава, че или на върха мен и аз съм в много важни ситуации могат да работят несъзнателно или че ще бъде още по-значително, че някои части от двете, аз и себе си над I , са в безсъзнание E. И в двата случая, ние сме принудени да се стигне до тъжното заключение, че съм по-горе и в съзнание, от една страна, и репресираните в безсъзнание, и - от друга страна, във всеки случай, не съвпадат.