Изплашена истерика

Дали някой е хомосексуален или некрофилия, уплашени, истерична, изолирани невротични с натрапливи или полудее, във всеки случай последователността на индивидуалната психология Адлер посоки поемат водещият мотив [на] състоянието на желанието на пациента да принуди да се съобразяват с него, за да компенсират тяхната малоценност, останете на върха, отидете от женската линия на поведение към мъжа. Нещо много като чухме млади студенти в клиниката, когато един от истерия демонстрира случай: страда от истерия произвеждат техните симптоми да се направи себе си интересен, за да привлече вниманието. Колко често се връща старата мъдрост! Но тази част от психологията дори и тогава, ни се стори, не разкрие загадката на истерия. Дали, например, ясно защо пациентът не се използват други средства за постигане на намеренията им. Нещо, което трябва да бъде в тази теория на индивидуалната психология, разбира се, правилно, което е част от цялото. Инстинктът за самосъхранение ще се опита да използва за себе си всяка ситуация, аз също искам да се възползват от състоянието на заболяването в своя полза. В психоанализата, това се нарича "вторична печалба от заболяване." Все пак, ако си припомним фактите мазохизъм, в безсъзнание наказание нужди и невротични самонараняване, които предполагат, склонност противно на самосъхранението, съмнението и общото значение на банална истина, върху която да се изгради една теоретична конструкция на индивидуалната психология. Но голямата част от тази теория е много желателно, че не признава никакви усложнения, не въвежда ново, не е трудно да разберат понятията, нищо не е наясно с несъзнаваното, един удар елиминира репресивна за всички сексуални проблеми, то се свежда до откриването на вратички, през които иска да направи живота комфортен. Но много много удобно, не е необходимо да се обясни повече от една причина, науката не е благодарен за своите детайли, иска да има прости решения и ще обсъдим въпроса решен. Ако тежите, как отделните психология отговаря на тези изисквания, не е възможно да не си припомним едно изявление от Валенщайн:

Не бъдете толкова загрижени за този план,
Можех да го нарека най-глупавият!

Критиката на специалистите, толкова неумолима по отношение на психоанализата, като цяло се докосва до индивидуалната психология с ръкавици от сует. Вярно е, че в Америка имаше случай, когато един от най-известните психиатри публикува статия срещу Адлер, наречена достатъчно! където той изразява своята отвращение към "обсесивно повторение". Ако другите се държаха много по-благосклонно, очевидно враждебността към анализа допринесе за това.