Следващи стъпки

По-нататъшните действия и на двете бяха доста разумни. Прислужницата бе отречена, но въображаемият съперник остана. Оттогава пациентът многократно се успокоява толкова много, че вече не вярва в съдържанието на анонимното писмо, но това спокойствие никога не е било пълно и трайно. Достатъчно беше да чуеш името на онази млада дама или да я срещнеш на улицата, за да й причиниш нов скок на недоверие, болка и укор.

Ето и медицинската история на тази славна жена. Нямам нужда от голяма психиатрична опит, за да се разбере, че за разлика от други невротични тя описва болестта й по-скоро твърде тихо, както казваме, dissimulirovala, както и че в действителност, тя никога не губи вяра в преследването на анонимното писмо.

Каква позиция полага психиатърът в този случай на заболяване? Как ще се държи в случай на симптоматично действие на пациента, който не затваря вратите в чакалнята, вече знаем. Той го обявява за лишен от психологически интерес случайно, което изобщо не го засяга. Но в случая на болест на ревнивата жена подобно отношение не може да бъде. Симптоматичното действие изглежда е нещо безразлично, но в симптома на болестта има нещо значително. Тя е свързана с интензивно субективно страдание, то е обективно заплашена от съвместен семеен живот, така че е обект на непосредствена интерес към психиатър. Първо, психиатърът се опитва да характеризира симптома с неговото съществено свойство. Самата идея, че тази жена страда, не може да се нарече безсмислена, защото се случва, че възрастните съпрузи обвързват любовните връзки с младите момичета. Но нещо друго в това е безсмислено и неразбираемо. Пациентът няма основание, различно от изявления на анонимно писмо, да вярваме, че си нежна и верен съпруг принадлежи към тази категория рядък не са техните съпрузи. Тя знае, че това писмо не е доказателствена стойност, тя е в състояние да обясни задоволително proiskhozhdenie- му тя ще трябва да се увери, че той не е имал причина да ревнува, тя се казва себе си и все още страдат по същия начин като ако тя признае, че ревността е напълно оправдана. Идеи от този род, които не подлежат на логически аргументи, идващи от реалността, обикновено се наричат ​​заблуди. Прекрасната дама страда, следователно, от делириум на ревност. Това, може би, е най-важната характеристика на този случай на болестта.

След първото откритие психиатричният ни интерес нараства още повече. Ако една заблуда идея не може да сложи край на референцията към реалността, тогава може би тя няма корени в действителност. Откъде идва? Деликатните идеи са най-разнообразното съдържание, защо в нашия случай съдържанието на делириум е именно ревност? Кой създава заблудителни идеи и по-специално луди идеи за ревност? Тук бихме искали да чуем психиатър, но тук той ще ни остави. Той ще спре само на един от нашите въпроси. Тя ще проучи историята на семейството на тази жена и може би ще ни отговори на: заблуди са такива лица в семейството, които многократно са се срещали тези или други психични разстройства. С други думи, ако тази жена разработи една измамна идея, тя има наследствено предразположение към това. Това, разбира се, е нещо, но всичко това искаме да разберем? Всичко, което причини болестта? Трябва ли да се задоволи с предположението, че ако вместо някои други развити мания за ревност, това не е от значение, и необяснимо съвпадение? И ако трябва да се разбере ситуацията, като посочва разпространението на наследствен влияние, и в отрицателен смисъл: Не ми пука какво опита разтърси душата, тъй като тя е предопределена да бъде болен, когато лудостта? Вие ще искате да разберете защо научната психиатрия не иска да ни даде допълнителни обяснения. Но аз ще ви кажа: клюкава е този, който дава повече, отколкото има. В края на краищата психиатърът не знае пътя, който води до по-нататъшно разбиране на този случай. Той е принуден да бъде доволен от диагнозата и несигурната прогноза за по-нататъшния ход на болестта, въпреки богатия опит.